股权转让纠纷 （2014）成民终字第1670号

1.《股权转让协议》是否应解除的问题。黄田军、席永朝、肖飞签订的《股权转让协议》从形式到内容均是当事人真实意思的表示，且符合法律规定的股权转让要件，该协议合法有效，应受法律保护。但该协议签订后，席永朝并未按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条第一款：“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”之规定，配合黄田军办理工商变更登记，致使黄田军至今仍无法取得金御品公司的股东资格。在金御品公司处于事实上的歇业状态后，2013年7月22日，席永朝与肖飞签订《协议书》和《公司股权转让协议》，《协议书》中对黄田军的投资款230万元（该款应含150万元的股权转让款）明确予以退还，以及《公司股权转让协议》中明确席永朝将在金御品公司持有的所有股权转让给肖飞，上述行为已明确表示了席永朝不再履行2013年4月15日的《股权转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”之规定，席永朝的行

1.《股权转让协议》是否应解除的问题。黄田军、席永朝、肖飞签订的《股权转让协议》从形式到内容均是当事人真实意思的表示，且符合法律规定的股权转让要件，该协议合法有效，应受法律保护。但该协议签订后，席永朝并未按照《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条第一款：“有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。”之规定，配合黄田军办理工商变更登记，致使黄田军至今仍无法取得金御品公司的股东资格。在金御品公司处于事实上的歇业状态后，2013年7月22日，席永朝与肖飞签订《协议书》和《公司股权转让协议》，《协议书》中对黄田军的投资

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第1670号上诉人（原审被告）席永朝，男，汉族，1973年5月8日出生，住浙江省龙游县。委托代理人谢霖，四川昊通律师事务所律师。委托代理人王月，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄田军，男，汉族，1975年9月14日出生，住江西省上饶市玉山县。委托代理人王万琼，四川容德律师事务所律师。委托代理人陈琦，四川容德律师事务所律师。被……