（2017）冀11刑终135号

上诉人（原审被告人）白银聚以非法占有为目的，多次使用暴力等手段劫取他人财物，数额较大；多次乘人不备，当场夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法应予并罚。案发后，上诉人白银聚能够主动供述其犯罪事实，量刑时应酌情从轻处罚。对于上诉人白银聚劫取被害人安某1、安某2、付某、孙某1、李某财物时对其实施了殴打等暴力行为的事实，有上诉人白银聚在公安、检察机关的供述与被害人陈述等证据相印证予以证实，足以认定。上诉人推翻原供，但未提供合法、合情、合理的理由。对上诉人该辩解，不予采纳。原判综合上诉人白银聚抢劫、抢夺犯罪的次数、手段、认罪态度等情节，对其所处刑罚适当。其上诉称“原判量刑重”之意见，不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　王国江审判员　　曹旭斌审判员　　刘国华二〇一七年六月十六日书记员　　刘壮元

上诉人（原审被告人）白银聚以非法占有为目的，多次使用暴力等手段劫取他人财物，数额较大；多次乘人不备，当场夺取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫罪、抢夺罪，依法应予并罚。案发后，上诉人白银聚能够主动供述其犯罪事实，量刑时应酌情从轻处罚。对于上诉人白银聚劫取被害人安某1、安某2、付某、孙某1、李某财物时对其实施了殴打等暴力行为的事实，有上诉人白银聚在公安、检察机关的供述与被害人陈述等证据相印证予以证实，足以认定。上诉人推翻原供，但未提供合法、合情、合理的理由。对上诉人该辩解，不予采纳。原判综合上诉人白银聚抢劫、抢夺犯罪的次数、手段、认罪态度等情节，对其所处刑罚适当。其上诉称“原判量刑重”之意

河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀11刑终135号原公诉机关衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）白银聚，男，1996年12月1日出生于河北省武邑县汉族，小学文化，农民，捕前住衡水市桃城区。因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月12日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控原审被告人白银聚犯抢劫罪、抢夺罪一……