建设工程施工合同纠纷 （2015）民一终字第192号

本案的争议焦点为：1、准兴公司和道隧公司应否承担迟延返还保证金的违约责任，如何承担；2、准兴公司和道隧公司应否共同给付张贤亮工程款285.95万元，并承担相应的违约责任；3、张贤亮的诉讼主张是否超过诉讼时效。关于应否承担迟延返还保证金的违约责任，如何承担的问题。2006年在准兴公司投资建设的兴和县至托克托县重载高速公路项目工程正式招投标之前，张贤亮分别与骆生荣、杜荣飞合伙，以张贤亮名义向准兴公司缴纳了两个标段的保证金。而事实上,就该两个标段张贤亮既未参加招投标，更未中标，张贤亮与准兴公司也未签订建设工程施工合同，准兴公司先行收取保证金的行为无事实及法律依据，应及时予以退还。2008年10月25日，准兴公司、道隧公司和北方通和公司与张贤亮四方经协商签订了《补偿协议书》，该协议落款处甲方加盖有准兴公司公章，乙方有道隧公司代表签字，丙方处加盖有北方通和公司的公章，丁方有张贤亮的签字。但此后，准兴公司仍未按该协议约定时限退还保证金并给付补偿款。直至签订“5.17协议书”，该协议书落款处张贤亮及准兴公司、道隧公司的时任法定代表人均签字，并加盖有准兴公司、道隧公司的公章。以上两份协议，实质上是双方

本案的争议焦点为：1、准兴公司和道隧公司应否承担迟延返还保证金的违约责任，如何承担；2、准兴公司和道隧公司应否共同给付张贤亮工程款285.95万元，并承担相应的违约责任；3、张贤亮的诉讼主张是否超过诉讼时效。关于应否承担迟延返还保证金的违约责任，如何承担的问题。2006年在准兴公司投资建设的兴和县至托克托县重载高速公路项目工程正式招投标之前，张贤亮分别与骆生荣、杜荣飞合伙，以张贤亮名义向准兴公司缴纳了两个标段的保证金。而事实上,就该两个标段张贤亮既未参加招投标，更未中标，张贤亮与准兴公司也未签订建设工程施工合同，准兴公司先行收取保证金的行为无事实及法律依据，应及时予以退还。2008年10月25

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2015）民一终字第192号上诉人（一审被告）：内蒙古准兴重载高速公路有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路96号。法定代表人：高志平，该公司董事长。委托代理人：张健，上海市建纬（北京）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：张贤亮。委托代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。一审被告：道隧集……