租赁合同纠纷 （2021）皖03民终2705号

双方之间签订的《钢管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，兴盛租赁站依约履行了提供租赁物的义务，鸿宇公司理应按合同约定向兴盛租赁站支付租赁费用，根据《钢管租赁合同》的约定：“租赁材料全部收回并且租赁费用全部结清后废止”，但鸿宇公司一直未按合同约定向兴盛租赁站支付租赁费用，兴盛租赁站可以要求鸿宇公司支付租赁费用、返还租赁物。鸿宇公司自认截至2021年5月20日止应支付兴盛租赁站租赁费331230.55元，扣除鸿宇公司已支付的95089.6元，尚欠236140.95元未付，故对兴盛租赁站要求鸿宇公司支付截至2021年5月20日的租赁费用242452.08元的请求，一审法院予以支持236140.95元。此后的租赁费用，以钢管0.018元/米/天、扣件0.013元/只/天、油托0.05元/套/天、钢笆片0.1元/片/天、接管器0.015元/只/天计算至全部归还之日止。庭审中，对于收取鸿宇公司30000元押金的事实，兴盛租赁站予以认可，由于双方在合同中约定“押金不能作为租金使用，只有在租赁材料

双方之间签订的《钢管租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，合法、有效，双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，兴盛租赁站依约履行了提供租赁物的义务，鸿宇公司理应按合同约定向兴盛租赁站支付租赁费用，根据《钢管租赁合同》的约定：“租赁材料全部收回并且租赁费用全部结清后废止”，但鸿宇公司一直未按合同约定向兴盛租赁站支付租赁费用，兴盛租赁站可以要求鸿宇公司支付租赁费用、返还租赁物。鸿宇公司自认截至2021年5月20日止应支付兴盛租赁站租赁费331230.55元，扣除鸿宇公司已支付的95089.6元，尚欠236140.95元未付，故对兴盛租赁站要求鸿宇

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终2705号上诉人（原审被告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司,住所地江苏省宜兴经济技术开发区骏马路75号,统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司总经理。委托诉讼代表人：陈寒，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代表人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蚌埠兴盛钢管租赁站，经营场所……