追偿权纠纷 （2014）宿中民终字第01436号

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人魏善红、徐高丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏善红、徐高丽自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人魏善红、徐高丽负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　徐　兵代理审员王晓玲代理审判员　朱　海二〇一四年十一月十九日书　记　员　周美岑第页／共页

以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人魏善红、徐高丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：本案按上诉人魏善红、徐高丽自

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民终字第01436号上诉人（一审被告）魏善红，农民。上诉人（一审被告）徐高丽，农民。被上诉人（一审原告）仲其柱，农民。委托代理人丁建。上诉人魏善红、徐高丽与被上诉人仲其柱追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第0864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……