故意伤害 （2017）川05刑终105号

上诉人（原审被告人）陈加秀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。关于上诉人陈加秀及其辩护人认为陈的行为无罪的意见，经查：陈加秀家的院坝一侧系连接坡下水泥路的通道，未封闭，任何人均能由此无障碍进出院坝，故仅仅进出院坝不构成对陈加秀人身和财产的现实威胁。本案中，被害人赖某甲尚未进入陈家院落，仅因走捷径而查看摸锁的行为不属正在发生的不法侵害，故本案不属正当防卫。其次，因被害人赖某甲未进入陈家院落，尚未形成上诉人陈加秀难以判断的现实威胁，同时案发地点系被害人一家通往其菜地的捷径通道，时常由此出入，上诉人陈加秀应当明知案发当晚可能系赖某甲等村民由此借道经过，其未经问询即实施伤害并致人轻伤，故具有放任的主观故意，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。原判以故意伤害罪追究上诉人陈加秀的刑事责任，适用法律正确，上诉人陈加秀及其辩护人的上诉、辩护理由不能成立，本院不予采纳。原判量刑时综合本案犯罪情节、后果，且系邻里纠纷，判处缓刑有利于化解矛盾等因素，判处陈加秀有期徒刑二年，缓刑四年，量刑适当。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分

上诉人（原审被告人）陈加秀故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。关于上诉人陈加秀及其辩护人认为陈的行为无罪的意见，经查：陈加秀家的院坝一侧系连接坡下水泥路的通道，未封闭，任何人均能由此无障碍进出院坝，故仅仅进出院坝不构成对陈加秀人身和财产的现实威胁。本案中，被害人赖某甲尚未进入陈家院落，仅因走捷径而查看摸锁的行为不属正在发生的不法侵害，故本案不属正当防卫。其次，因被害人赖某甲未进入陈家院落，尚未形成上诉人陈加秀难以判断的现实威胁，同时案发地点系被害人一家通往其菜地的捷径通道，时常由此出入，上诉人陈加秀应当明知案发当晚可能系赖某甲等村民由此借道经过，其未经问询即

四川省泸州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川05刑终105号原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人赖某甲，男，1975年4月17日出生，汉族，初中文化，粮农，住四川省泸州市龙马潭区。上诉人（原审被告人）陈加秀，女，1969年2月27日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住四川省泸州市龙马潭区。因本案于2016年4月11日被取保候审，同年12月16日……