（2013）浙杭行初字第34号

根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，并依法作出行政复议决定。原告在申请行政复议时指向的具体行政行为是温州市政府向温州市征地事务处作出《关于同意龙沈村征地补偿安置方案的批复》（温政土征字（2003）216号），被告对温州市政府作出的《关于同意龙沈村征地补偿安置方案的批复》（温政土征字（2003）216号）进行审查后，认为程序不合法，依法作出行政复议决定，确认该批复违法并无不当。原告认为其申请行政复议主要针对的是温州市政府批准《征地补偿安置方案》中关于回收留用地指标的问题，但被告并没有作出答复。经本院审查，温征请字（2001）第21号改－1《关于要求批准龙沈村征地补偿安置方案的请示》和被诉“批复”虽有优惠用地指标的表述，但未涉及优惠用地指标“回收”的内容。因温州市政府、原温州市土地管理局是两个独立的行政主体，原温州市土地管理局发布《征地补偿安置方案公告》（温土公（2001）第6号）有“优惠用地指标由中心区指挥部有偿回收”的内容，并不能

根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政复议机关负责法制工作的机构应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，并依法作出行政复议决定。原告在申请行政复议时指向的具体行政行为是温州市政府向温州市征地事务处作出《关于同意龙沈村征地补偿安置方案的批复》（温政土征字（2003）216号），被告对温州市政府作出的《关于同意龙沈村征地补偿安置方案的批复》（温政土征字（2003）216号）进行审查后，认为程序不合法，依法作出行政复议决定，确认该批复违法并无不当。原告认为其申请行政复议主要针对的是温州市政府批准《征地补偿安置方

浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙杭行初字第34号原告沈碎多等56人。诉讼代表人沈碎多。诉讼代表人吴国良。诉讼代表人沈长荣。诉讼代表人沈荣连。诉讼代表人沈大中。被告浙江省人民政府。法定代表人李强。委托代理人龚洪宾、胡小明。第三人温州市鹿城区南汇街道龙沈村村民委员会。法定代表人周建东。第三人沈和平等6人诉讼代表人沈和平。诉讼代表人余焕眉。上述原告和两第三人的委托代理人王卫洲。原……