买卖合同纠纷 （2015）大民三终字第1572号

当事人双方之间存在买卖合同的法律关系。盈科公司已经向金三维公司提供货物，自2012年8月14日双方对账后，金三维公司欠盈科公司货款474131.72元。双方未约定货款的支付时间，自2012年8月14日双方对账后，盈科公司即应当知道其权利被侵害，诉讼时效从2012年8月15日起算。盈科公司于2014年12月26日提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。故盈科公司要求金三维公司支付货款474131.72元的诉讼请求，不予支持。盈科公司提供的（2015）开民初字第861号民事调解书，系大连盈科电子有限公司与金三维公司就2012年11月至2014年1月所欠货款达成的调解协议，与案涉标的无关，不能以此证明盈科公司就案涉标的向金三维公司主张过权利。盈科公司提供的证人关某的证言，因证人与盈科公司的法定代表人郭健（亦是盈科公司的出资人之一）系夫妻关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。证人武某未证实2012年8月14日之后，盈科公司向金三维公司主张过货款。故证人证言不能起到证明效力，不予采信。金三维公司关于盈科公司的主张已经超过诉讼时效的抗辩意见，符合法律规定，予以采纳。金三维公司关于增值税

当事人双方之间存在买卖合同的法律关系。盈科公司已经向金三维公司提供货物，自2012年8月14日双方对账后，金三维公司欠盈科公司货款474131.72元。双方未约定货款的支付时间，自2012年8月14日双方对账后，盈科公司即应当知道其权利被侵害，诉讼时效从2012年8月15日起算。盈科公司于2014年12月26日提起诉讼，已经超过两年的诉讼时效，丧失胜诉权。故盈科公司要求金三维公司支付货款474131.72元的诉讼请求，不予支持。盈科公司提供的（2015）开民初字第861号民事调解书，系大连盈科电子有限公司与金三维公司就2012年11月至2014年1月所欠货款达成的调解协议，与案涉标的无关，不能

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第1572号上诉人（原审原告）：大连盈科电路有限公司。住所地：大连普湾新区石河街道石河村。法定代表人：郭健，系该公司总经理。委托代理人：任凤明。委托代理人：郭玉坤，北京融商（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金三维科技有限公司。住所地：大连经济技术开发区光谷路**号2-1-东。法定代表人：杨洪武，系该公司董事长兼总经理。……