合伙协议纠纷 （2015）泸民终字第515号

原、被告经平等自愿、协商一致达成的合伙协议合法有效，对合伙人均有法律约束力。原、被告作为合伙人不仅应当按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，还应当对合伙的财产和债权、债务进行清理，对合伙的债务承担连带清偿责任。本案中，原、被告的合伙经营活动已停止，但其合伙的财产和债权、债务并未清理和偿还，原、被告应当共同履行对合伙的财产和债权、债务进行清理和偿还的合伙义务，三原告退出合伙不利于完成前述清理和偿债等合伙事务，也不利于保护对合伙债务享有合法权利的债权人的权利，因此就现有的证据而言，三原告请求解除原、被告的合伙协议的诉讼请求，一审法院依法不能支持。三原告对合伙的出资34.92万元依法已进入合伙财产中，合伙的财产应当依法用于清偿合伙债务，在合伙债务没有清偿完毕时，三原告主张被告退还其合伙出资34.92万元的诉讼请求，就现在证据而言，依法不能支持。原、被告在前述合伙事务处置完毕后，可以另行主张解决合伙亏损的承担和追偿的事项。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、驳回原告陈忠珍、李怒涛、符锡勇

原、被告经平等自愿、协商一致达成的合伙协议合法有效，对合伙人均有法律约束力。原、被告作为合伙人不仅应当按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，还应当对合伙的财产和债权、债务进行清理，对合伙的债务承担连带清偿责任。本案中，原、被告的合伙经营活动已停止，但其合伙的财产和债权、债务并未清理和偿还，原、被告应当共同履行对合伙的财产和债权、债务进行清理和偿还的合伙义务，三原告退出合伙不利于完成前述清理和偿债等合伙事务，也不利于保护对合伙债务享有合法权利的债权人的权利，因此就现有的证据而言，三原告请求解除原、被告的合伙协议的诉讼请求，一审法院依法不能支持。三原告对合伙的出资34.92万元依

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第515号上诉人（原审原告）陈忠珍，女，生于1954年2月13日，汉族，四川省合江县人，住泸州市。上诉人（原审原告）李怒涛，男，生于1974年4月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。上诉人（原审原告）符锡勇，男，生于1975年10月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县。上述三上诉人（原审原告）的共同委托代理人：刘利均、周学良，四川……