民间借贷纠纷 （2017）宁03民终636号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：1.诉讼时效问题；2.2014年2月10日，被告支付原告的100000元是本金还是利息问题；3.被告承担支付后期利息计算的起始问题；4.后期利息计算时利率的调整问题；5.债的抵顶问题。一、诉讼时效问题。首先，被告给原告出具的借据中约定借款期限为3个月，2014年2月10日前，被告虽未返还借款本金，但均依约给原告支付借款利息，应视为双方对借款约定期限的变更，在借款约定期限变更后，双方未就借款期限再次进行约定，原告可随时主张权利。其次，2014年2月10日之后，被告虽未给原告返还借款或支付借款利息，但原告系被告公司职员，且被告公司一直处于正常经营状态，被告辩称自2014年1月10日之后原告未向其主张返还借款并支付利息不符合客观实际情况和生活常理。故被告辩解原告诉讼已超过诉讼时效的理由不能成立。二、2014年2月10日被告支付原告的100000元是本金还是利息问题。依日常交易习惯，借款人付款时先支付利息，剩余部分再扣减借款本金。850000元借款的利息2013年4月10日至2014年2月10日，即使依年利率24%计算利息为119000元，被告2014

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点：1.诉讼时效问题；2.2014年2月10日，被告支付原告的100000元是本金还是利息问题；3.被告承担支付后期利息计算的起始问题；4.后期利息计算时利率的调整问题；5.债的抵顶问题。一、诉讼时效问题。首先，被告给原告出具的借据中约定借款期限为3个月，2014年2月10日前，被告虽未返还借款本金，但均依约给原告支付借款利息，应视为双方对借款约定期限的变更，在借款约定期限变更后，双方未就借款期限再次进行约定，原告可随时主张权利。其次，2014年2月10日之后，被告虽未给原告返还借款或支付借款利息，但原告系被告公司职员，且被告公司一直处于正常经营状态，被告

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁03民终636号上诉人（原审被告）：青铜峡市圣华伟业房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小坝东环路东侧、惠农渠南侧名峡人家售楼处。法定代表人：赵玉平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，北京市盈科（银川）律师事务所律师……