房屋买卖合同纠纷 （2021）苏10民终419号

大开发公司经办人一审提交的录音反映，案涉房屋买卖与当事人之间的借款存在不可分的联系。朱国平主张已向陈刚、王莹支付房款168万元，其中陈刚将第一笔80万元转账给朱国平替其父陈金宝偿还了借款债务，结合当事人一致认可截至双方签订房屋买卖合同时，陈金宝与朱国平之间的账目为75万元左右，此时陈金宝已不再欠朱国平借款。此后朱国平又收取陈金宝约40万元，陈金宝主张系朱国平支付的88万元对应的利息，朱国平主张系陈金宝偿还零星借款或者补偿家具、家电费用，双方均未举证证实自己的观点，因朱国平在一审法院提起过多起民间借贷诉讼，理应具有收集保存证据的意识，在其不能提交充分证据的情形下，对其主张本院不予采信。综上，当事人间并非真实的房屋买卖关系。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院审理过程中，认为本案存在经济犯罪嫌疑，故将案件驳回起诉，移送公安机关进行处理，并无不当。综上，朱国平的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法

大开发公司经办人一审提交的录音反映，案涉房屋买卖与当事人之间的借款存在不可分的联系。朱国平主张已向陈刚、王莹支付房款168万元，其中陈刚将第一笔80万元转账给朱国平替其父陈金宝偿还了借款债务，结合当事人一致认可截至双方签订房屋买卖合同时，陈金宝与朱国平之间的账目为75万元左右，此时陈金宝已不再欠朱国平借款。此后朱国平又收取陈金宝约40万元，陈金宝主张系朱国平支付的88万元对应的利息，朱国平主张系陈金宝偿还零星借款或者补偿家具、家电费用，双方均未举证证实自己的观点，因朱国平在一审法院提起过多起民间借贷诉讼，理应具有收集保存证据的意识，在其不能提交充分证据的情形下，对其主张本院不予采信。综上，当事

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民终419号上诉人（原审原告）：朱国平，男，1971年11月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈刚，男，1991年2月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：王莹，女，1991年2月7日出生，汉族，住扬州市江都区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理……