（2017）粤04执复51号

汉晟公司的变更申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，执行法院裁定变更汉晟公司为本案申请执行人。复议申请人南信公司称，一、执行法院在（2017）粤0402执异48号案立案后没有依法通知南信公司参加异议，剥夺了南信公司的诉讼权和知情权，程序违法，应予撤销。二、南信公司至今未收到任何债权转让的通知，债权转让对其不生效。三、本系列案在执行过程中，南信公司与中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行（以下简称农行珠海香洲支行）于2015年5月达成执行和解，双方同意以1000万元结案。至2016年6月，南信公司仍在履行上述和解协议，协助农行珠海香洲支行办理房产过户手续。四、本案所涉债权经过两次转让，两次转让价格分别为1419982元和1678131元。在南信公司同意以1000万元结案的情况下，农行珠海香洲支行低价转让债权，显然属于利益输送，损害国家和第三利益，该债权转让行为无效。综上，南信公司请求撤销（2017）粤0402执异48号之一执行裁定。南信公司向本院提交了如下证据：1.录音资料及录音文字资料；2.债权转让等；3.农行珠

汉晟公司的变更申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，执行法院裁定变更汉晟公司为本案申请执行人。复议申请人南信公司称，一、执行法院在（2017）粤0402执异48号案立案后没有依法通知南信公司参加异议，剥夺了南信公司的诉讼权和知情权，程序违法，应予撤销。二、南信公司至今未收到任何债权转让的通知，债权转让对其不生效。三、本系列案在执行过程中，南信公司与中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行（以下简称农行珠海香洲支行）于2015年5月达成执行和解，双方同意以1000万元结案。至2016年6月，南信公司仍在履行上述和解协议，协助

广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执复51号复议申请人（被执行人）：珠海经济特区南信实业有限公司，住所地：珠海市香洲区××室。法定代表人：罗添好，总经理。委托诉讼代理人：邬元忠，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明，男，汉族，××年××月××日出生，住浙江省杭州市。系该公司员工。申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海香洲支行，住所地：珠海市香洲区××号。负责人：……