民间借贷纠纷 （2019）内01民终1845号

王旭东与尚利民间借贷关系合法有效,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。王旭东以转账方式向被告尚利履行了出借义务,故尚利应当偿还王旭东借款本金及约定利息,从而判决尚利偿还王旭东借款本金110万元及利息等,该判决认定事实不清,应当予以撤销。1、一审庭审中,王旭东主张其是转账向尚利提供借款,一审法院判决也认定了王旭东以转账方式向尚利履行出借义务。虽然尚利在2014年2月19日出具的借条上表明已经收到该笔借款,但因王旭东主张以转账方式提供了借款,故王旭东仍然应当对其通过转账提供借款负有举证责任。同时,借款本金110万元属于数额较大,王旭东对其是否提供借款负有举证责任,但王旭东没有提供相应证据证明其向尚利提供了110万元的借款。一审法院判决认定事实不清,应当予以撤销。2、2014年2月19日,尚利向王旭东重新出具了借条,这表明尚利与王旭东之间以往的民间借贷关系已经结束,且该借条上面没有写明计算利息的期限,故利息应当按照尚利出具新借条之日起计算,一审法院的利息计算缺乏事实和法律依据,应当予以撤销。3、2016年12月9日,尚利以一辆奔驰车抵顶给王旭东,作价80万元,因为该收条中

王旭东与尚利民间借贷关系合法有效,受法律保护,双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。王旭东以转账方式向被告尚利履行了出借义务,故尚利应当偿还王旭东借款本金及约定利息,从而判决尚利偿还王旭东借款本金110万元及利息等,该判决认定事实不清,应当予以撤销。1、一审庭审中,王旭东主张其是转账向尚利提供借款,一审法院判决也认定了王旭东以转账方式向尚利履行出借义务。虽然尚利在2014年2月19日出具的借条上表明已经收到该笔借款,但因王旭东主张以转账方式提供了借款,故王旭东仍然应当对其通过转账提供借款负有举证责任。同时,借款本金110万元属于数额较大,王旭东对其是否提供借款负有举证责任,但王旭东没有提

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终1845号上诉人(原审被告)：尚利，男，住包头市固阳县。委托诉讼代理人：郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王旭东，男，住呼和浩特市。上诉人尚利因与被上诉人王旭东民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2018）内0102民初6955号民事判决，向本院提起上诉。本院于……