合同纠纷 （2019）鲁15民终2575号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李长习主张与赤兔马公司存在买卖合同关系应由李长习负举证责任，李长习仅提供网上银行电子回单复印件一份、陕汽牌牵引车合格证复印件一份、海征牌仓栅式运输半挂车合格证复印件一份，尚不能形成完整的证据链条，李长习所举证据尚不充分，赤兔马公司即使收到了李长习转款，形成收款的原因也存在多种可能，不能仅凭一笔资金往来即认定赤兔马公司收取的是李长习的购车款，并让赤兔马公司返还，对李长习的诉求,不予支持。李长习可待证据充分后另案主张。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回李长习对赤兔马公司的诉讼请求。案件受理费7048元，减半收取计3524元，由李长习负担。 本院二审期间，赤兔马公司主张本案所涉车辆的买方是案外人刘一华，祺盛公司为刘一华购车提供了贷款担保。刘一华未实际经营，将车转让给了李洪超，李洪超将车辆挂靠在莘县东岭物流有限公司（以下简称东岭

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实负有责任提供证据加以证明，没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李长习主张与赤兔马公司存在买卖合同关系应由李长习负举证责任，李长习仅提供网上银行电子回单复印件一份、陕汽牌牵引车合格证复印件一份、海征牌仓栅式运输半挂车合格证复印件一份，尚不能形成完整的证据链条，李长习所举证据尚不充分，赤兔马公司即使收到了李长习转款，形成收款的原因也存在多种可能，不能仅凭一笔资金往来即认定赤兔马公司收取的是李长习的购车款，并让赤兔马公司返还，对李长习的诉求,不予支持。李长习可待证据充分后另案主张。

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁15民终2575号 上诉人（原审原告）：李长习，男，1977年3月9日生，汉族，济南祺盛运输有限公司法定代表人，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：山东赤兔马物流有限公司。住所地：山东省莘县张鲁镇潘海村**。 法定……