其他（资源） （2019）闽02行终248号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从蔡垂仁起诉意见看出，蔡垂仁坚持认为，思明南路XXXX号后门房屋系私有房屋，当时拆迁补偿安置时因土地管理部门的原因致使未按照私有房屋补偿安置，侵害蔡垂仁合法权益。从蔡垂仁提交的证据10-12可以看出，蔡垂仁多年来通过信访等途径持续向有关部门主张要求核实案涉房屋权属情况，并按照私有房屋确权、补偿。就案涉答复函内容看，市资源规划局是对蔡垂仁此前多次信访诉求予以重新调查、核实及研究，并以案涉答复函的形式告知蔡垂仁，本质上是对于蔡垂仁通过信访途径反映关于案涉房屋的相关权属及补偿问题的复查、复核意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。从蔡垂仁起诉意见看出，蔡垂仁坚持认为，思明南路XXXX号后门房屋系私有房屋，当时拆迁补偿安置时因土地管理部门的原因致使未按照私有房屋补偿安置，侵害蔡垂仁合法权益。从蔡垂仁提交的证据10-12可以看出，蔡垂仁多年来通过信访等途径持续向有关部门主张要求核实案涉房屋权属情况，并按照私有房屋确权、补偿。就案涉答复函内容看，市资源规划局是对蔡垂仁此前多次信访诉求予以重新调查、核实及研究，并以案涉答复函的形式告知蔡垂仁，本
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽02行终248号 上诉人（原审原告）蔡垂仁，男，1945年3月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代理人蔡光耀（蔡垂仁之子），男，1980年12月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被上诉人（原审被告）厦门市自然资源和规划局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。 法定代表人龚建阳，局长。 委托代理人曾琳，厦门市自然资源和规划局工作人员。……