（2015）沧行终字第109号

本案的争议焦点在于马淑香到单位车棚取电动自行车摔伤，是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。综观《工伤保险条例》关于认定工伤的规定，对工作时间的认定不仅限于当班时间，工作场所也不仅限于工作岗位，而是有所延伸。职工在履行本职工作中，其工作时间和工作场所可以作广义的理解，职工在工作期间与工作相关联或最终目的为工作需要服务的过程中发生的非本人故意的伤害事故，符合认定工伤的基本条件。根据本案查明的事实，2014年2月9日下午13时左右，马淑香到单位车棚取电动自行车下班回家，由于车棚内路面有冰雪不慎摔倒受伤。电动自行车作为第三人下班的必备工具，取车这一行为与其工作存有关联性，且在车棚内摔伤，也与单位存在不安全因素有关，马淑香遭受意外伤害是在为下班之目的的过程中，系因工作原因遭受意外伤害，符合认定工伤的基本条件，也符合《工伤保险条例》“保障因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救治和经济补偿”之立法本意。因此，应当认定马淑香在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，依法应当认定为工伤。被告以第三人

本案的争议焦点在于马淑香到单位车棚取电动自行车摔伤，是否应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。综观《工伤保险条例》关于认定工伤的规定，对工作时间的认定不仅限于当班时间，工作场所也不仅限于工作岗位，而是有所延伸。职工在履行本职工作中，其工作时间和工作场所可以作广义的理解，职工在工作期间与工作相关联或最终目的为工作需要服务的过程中发生的非本人故意的伤害事故，符合认定工伤的基本条件。根据本案查明的事实，2014年2月9日下午13时左右，马淑香到单位车棚取电动自行车下班回家，由于车棚内路面有冰雪不慎摔倒受伤。电动自

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）沧行终字第109号上诉人（原审第三人）沧州意明购物有限责任公司东体商厦，住所地沧州市新华区维明路12号。法定代表人李艳玲，董事长。委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马淑香。委托代理人彭燕民。委托代理人高斌，河北衡泰律师事务所律师。原审被告沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。法定代表人郭永志，负责……