建设工程施工合同纠纷 （2014）深中法房终字第1850号

光明国土局与华侨公司签订的《深圳市××新区红坳石场整治复绿及地质灾害隐患治理工程协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的权利义务。华侨公司主张由于深圳于2011年举办大运会而对全市在建工程采取限制措施的原因，导致其未能如期完工，但未能提供确凿证据予以证实，而从光明国土局提交的证据显示，华侨公司在2010年已出现施工滞后于进度计划表的情形。华侨公司向光明国土局提供了银行保函作为保证金，现工程已经竣工验收及评分，双方应按照合同约定对保证金是否退还作出处理。因涉案工程综合评分为73分，按照合同约定应退还73%的保证金，扣除27%的保证金即1598670元。现因保函于涉案工程竣工验收及评分时已失效，光明国土局无法直接扣除27%的保证金，其诉请华侨公司承担违约赔偿1598670元符合合同约定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：深圳市华侨建筑工程公司于判决生效之日起十日内向深圳市规划和国土资源委员会光明管理局支付违约赔偿159867

光明国土局与华侨公司签订的《深圳市××新区红坳石场整治复绿及地质灾害隐患治理工程协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的权利义务。华侨公司主张由于深圳于2011年举办大运会而对全市在建工程采取限制措施的原因，导致其未能如期完工，但未能提供确凿证据予以证实，而从光明国土局提交的证据显示，华侨公司在2010年已出现施工滞后于进度计划表的情形。华侨公司向光明国土局提供了银行保函作为保证金，现工程已经竣工验收及评分，双方应按照合同约定对保证金是否退还作出处理。因涉案工程综合评分为73分，按照合同约定应退还73%的保证金，扣除27%的保证

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法房终字第1850号上诉人（原审被告）：深圳市华侨建筑工程公司，住所地：深圳市光明新区。法定代表人：王海潮，该公司总经理。委托代理人：唐跃文，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：康雪崧，广东圳泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市规划和国土资源委员会光明管理局，住所地：深圳市光明新区。负责人：彭水清，该局局长。委托代理人：李清泉……