（2016）浙02行赔终4号

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即合法权益受到行政行为的侵害是取得国家赔偿的前提，且该侵害的发生应该与行政行为之间存直接的因果关系。该案中，虽然被告的信访答复意见被上级机关撤销，但信访答复仅仅具有解释、说明作用，其本身并不对原告方设置新的义务，即原告的损害和被告的行为之间并不存在直接的因果关系。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产损失的赔偿系直接赔偿，即对财产造成的直接损失进行赔偿。该案中，原告方没有相应的证据证明其所受到的被告行为所导致的直接的、具体的损害数额。综上，原告的请求没有相应事实根据以及法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告万调芽、张开盛的赔偿请求。2上诉人上诉称：一、2上诉人因被上诉人的违法答复行为向其上级机关寻求救济，在救济中花费的各项费用是直接损害。且各项打印材料费、邮寄费、交通费、住宿费、通讯费等均有证据证明。二、一审办案程序违

根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即合法权益受到行政行为的侵害是取得国家赔偿的前提，且该侵害的发生应该与行政行为之间存直接的因果关系。该案中，虽然被告的信访答复意见被上级机关撤销，但信访答复仅仅具有解释、说明作用，其本身并不对原告方设置新的义务，即原告的损害和被告的行为之间并不存在直接的因果关系。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产损失的赔偿系直接赔偿，即对财产造成的直接损失进行赔偿。该案中，原告方没有相应的证据

浙江省宁波市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2016）浙02行赔终4号上诉人（原审原告）万调芽。上诉人（原审原告）张开盛。被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。法定代表人史跃萍，局长。上诉人万调芽、张开盛因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行政赔偿一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行赔初字第5号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组……