（2014）合管终字第00224号

根据原审原告徐某某、郝某某诉状陈述，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖承人徐某生前户籍所在地位于安徽省合肥市蜀山区望江西路**维也纳森林小区****，因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人史某主张被继承人徐某生前经常居住地位于安徽省芜湖市弋江区中建七局二公司18号1幢102室，但是其并未提供证据予以佐证，本院不予支持。上诉人史某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　军审　判　员　　刘松柏代理审判员　　董雪美二〇一四年七月三日书　记　员　　王　瑾

根据原审原告徐某某、郝某某诉状陈述，本案系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖承人徐某生前户籍所在地位于安徽省合肥市蜀山区望江西路**维也纳森林小区****，因该地点属安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市蜀山区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人史某主张被继承人徐某生前经常居住地位于安徽省芜湖市弋江区中建七局二公司18号1幢102室，但是其并未提供证据予以佐证，本院不予支持。上诉人史某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00224号上诉人（原审被告）：史某。被上诉人（原审原告）：徐某某。被上诉人（原审原告）：郝某。原审被告：徐某某。法定代理人：史某（系徐某某之母）。上诉人史某不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01391号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。史某二审上诉称：被上诉人因继承遗产纠纷提起……