买卖合同纠纷 （2018）云01民终759号

根据前述证据认证意见，可认定本案原、被告于2016年11月4日签订《工矿产品采购合同》，双方之间存在买卖合同关系。被告关于其无使用变压器需求故无购买必要性的抗辩不足以否定书面合同所具有的证明效力（换言之商会作为社会团体组织无使用变压器需求并非确定事实），一审法院不予采纳。另，被告主张其系介绍商会会员购买原告产品，但未提交相应依据，一审法院亦不予采纳。结合被告答辩陈述涉案交易变压器已交付之自认（被告主张系交付案外人，即使该主张成立，亦可视为指定交付），被告作为买受人有义务支付合同约定价款。原告诉请要求被告支付剩余价款39,480元有相应事实及法律依据，一审法院予以支持。此外，被告未按照约定期限支付货款，根据合同约定应计付原告按合同总价款30%计算的违约金。但被告迟延付款所造成损失主要体现为资金占用，相应约定违约金过高，一审判决酌情调整为欠付款项的6%，即2,369元。对原告主张被告承担实现债权支出差旅费的请求，有相应合同约定依据，一审法院根据原告提交有效依据支持961元。另，被告抗辩交易变压器不符合质量标准但未提交相应依据，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条

云南省江苏商会、徐州市恒力变压器有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终759号上诉人（原审被告）：云南省江苏商会。住所：昆明市经开区出口加工区浦发路*号。法定代表人候景严，会长。委托诉讼代理人：林玉宝，该商会副会长，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：徐州市恒力变压器有限公司。住所：徐州经济开发区大庙镇孤山村。法定代表人王杰，总经理。委托诉讼代理人：邵明启，该公司法务，特别授权代理。上诉人云南省江苏商会……