（2015）西中民四终字第00421号

范磊起诉依据的《分项施工劳务分包合同》中大秦建设公司的盖章“陕西大秦公司华夏物流项目部”不是大秦建设公司的公章，该合同上签字人“李林东”也非大秦建设公司工作人员。范磊并无证据证明其与大秦建设公司存在合同关系，其起诉要求判令大秦建设公司支付工程款10万元及违约金1.5万元，主体不适格，故依法应予驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回范磊的起诉。本案案件受理费2475元，在本裁定生效后退还范磊。宣判后，范磊不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、按我国法律规定，公司项目部公章并不备案，大秦建设公司提供的系公司公章、公司合同章及公司财务章的印章备案回执，无任何项目部印章备案记录，因此项目部的印章没有备案，不能证明该项目部印章不是大秦建设公司的印章。大秦建设公司项目部的工作人员系由大秦建设公司进行管理或聘用，大秦建设公司为了逃避责任，称李林东并非其公司工作人员，原审法院仅凭大秦建设公司单方辩解，便认定李林东并非大秦建设公司的工作人员，明显证据不足。大秦建设公司向原审法院提交了王定国的声明，但王定国本人并未出庭，该声明的真伪无法确定。王定国在声明中称，

范磊起诉依据的《分项施工劳务分包合同》中大秦建设公司的盖章“陕西大秦公司华夏物流项目部”不是大秦建设公司的公章，该合同上签字人“李林东”也非大秦建设公司工作人员。范磊并无证据证明其与大秦建设公司存在合同关系，其起诉要求判令大秦建设公司支付工程款10万元及违约金1.5万元，主体不适格，故依法应予驳回。综上所述，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回范磊的起诉。本案案件受理费2475元，在本裁定生效后退还范磊。宣判后，范磊不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、按我国法律规定，公司项目部公章并不备案，大秦建设公司提供的系公司公章、公司合同章及公司财务章的印章备案回执，无

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民四终字第00421号上诉人（原审原告）范磊，无业。委托代理人包鸿一林，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人萧新安，陕西合恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路31号，现住所地陕西省西安市碑林区长安北路91号富城大厦16层。法定代表人张志军，该公司董事长兼总经理。委托代理人魏婷，该公司……