（2017）鄂01行终93号

市国土局于2010年3月25日就颁发了武昌区积玉桥C片房屋拆迁许可证并以《拆迁公告》的形式张贴于拆迁范围现场，胡玉枝、余明飞应当自此时起就知道该拆迁许可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，胡玉枝、余明飞于2016年7月18日向本院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。同理，对于市国土局颁发的前十份延期拆迁许可，亦超过法定起诉期限且无正当理由。而第十一份延期拆迁许可颁发时胡玉枝、余明飞诉称的房屋已被拆除，对其合法权益明显不产生实际影响。胡玉枝、余明飞认为其房屋被非法拆除可通过其他合法途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和第（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回胡玉枝、余明飞的起诉。上诉人胡玉枝、余明飞不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，上诉人的房屋被强拆，上诉遭受重大权益损害。被上诉人提交的证据不足以证明原告起诉超过了法定起诉期限，况本案涉及的延期许可对原告的实体权利义务产生实质影响，且在起诉期限内，

市国土局于2010年3月25日就颁发了武昌区积玉桥C片房屋拆迁许可证并以《拆迁公告》的形式张贴于拆迁范围现场，胡玉枝、余明飞应当自此时起就知道该拆迁许可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，胡玉枝、余明飞于2016年7月18日向本院起诉，已超过法定起诉期限且无正当理由。同理，对于市国土局颁发的前十份延期拆迁许可，亦超过法定起诉期限且无正当理由。而第十一份延期拆迁许可颁发时胡玉枝、余明飞诉称的房屋已被拆除，对其合法权益明显不产生实际影响。胡玉枝、余明飞认为其房屋被非法拆除可通

湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终93号上诉人（一审原告）胡玉枝。上诉人（一审原告）余明飞。上述上诉人共同委托代理人余丽娜（系上诉人之女）。被上诉人（一审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，局长。委托代理人顾晓军，湖北今天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市人民政府，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道188号。法定……