抚养费纠纷 （2014）乐民终字第1012号

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，何某甲作为何某乙的父亲，负有对何某乙履行抚养和教育的义务。虽然何某甲与其妻刘某因感情不合于2012年12月分居至今，但其仍对何某乙负有抚养和教育的义务，于何某乙在何某甲与刘某分居期间，一直随刘某共同生活，且何某甲未支付何某乙在此期间的抚养费，故何某乙要求何某甲承担在此期间抚养费（含教育费、医疗费）的主张，依法应予支持。当事人有为其主张的事实提供证据予以证明的义务，本案中，由于何某甲未能提供相关证据证明其在与刘某分居时，双方曾有过收回夫妻共同债权作为子女抚养费的事实，且刘某对此又不予认可，故对何某甲主张的该事实不予认定，虽然何某甲在何某乙过春节和生日时，给过何某乙现金1000元，但何某甲在向何某乙支付该费用时，并未向刘某讲明是给何某乙的抚养费，故对何某甲认为该费用具有抚养费性质的主张，依法不予认可；由于何某乙也未能提供其父母分居至今期间的所发生的教育费证据，故对何某乙主张的教育费和兴趣爱好费用的请求，不予支持。为此，原审法院依《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法

父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，何某甲作为何某乙的父亲，负有对何某乙履行抚养和教育的义务。虽然何某甲与其妻刘某因感情不合于2012年12月分居至今，但其仍对何某乙负有抚养和教育的义务，于何某乙在何某甲与刘某分居期间，一直随刘某共同生活，且何某甲未支付何某乙在此期间的抚养费，故何某乙要求何某甲承担在此期间抚养费（含教育费、医疗费）的主张，依法应予支持。当事人有为其主张的事实提供证据予以证明的义务，本案中，由于何某甲未能提供相关证据证明其在与刘某分居时，双方曾有过收回夫妻共同债权作为子女抚养费的事实，且刘某对此又不

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乐民终字第1012号上诉人（原审被告）：何某甲，男，1973年10月3日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：何某乙，女，2006年12月4日出生，汉族，学生。法定代理人：刘某，女，系何某乙之母，居民。上诉人何某甲为与被上诉人何某乙抚养费纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……