买卖合同纠纷 （2019）闽01民终5449号

原、被告之间签订《福州市旧机动车买卖合同》系双方真实的意思表示，内容于法不悖，具备法律效力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定在收到第一笔车款1000元之日起二日内交付原告车辆及相关证件，且将车辆另行转让他人，显然，被告已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同并退还车价款1000元合法有据，且被告不持异议，一审法院予以支持。双方争议焦点在于被告向原告支付违约金数额，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失的，并请求一审法院予以减少至1000元。一审法院分析认为，违约金数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，由于原告未能就被告违约导致其实际损失举证，一审法院根据被告自述，推定被告违约将车辆转让他人，相较多获价款6000元，可视为原告实际损失，基于此，一审法院认定合理的违约金数额为7800元，被告应向原告支付违约金为7800元，原告其他请求缺乏依据，一审法院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》

原、被告之间签订《福州市旧机动车买卖合同》系双方真实的意思表示，内容于法不悖，具备法律效力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告未按约定在收到第一笔车款1000元之日起二日内交付原告车辆及相关证件，且将车辆另行转让他人，显然，被告已构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同并退还车价款1000元合法有据，且被告不持异议，一审法院予以支持。双方争议焦点在于被告向原告支付违约金数额，被告认为约定的违约金过分高于造成的损失的，并请求一审法院予以减少至1000元。一审法院分析认为，违约金数额应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终5449号 上诉人（原审被告）：黄初良，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇华，福建迅晟律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：黄有彬，男，1987年2月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建汇德律师事务所律师……