买卖合同纠纷 （2016）鲁13民终4099号

被告隋娟多次在原告蒋建平处购买不同型号的膜板，双方形成买卖合同关系。蒋建平作为卖方已按照约定向买方交付货物，隋娟作为买方应当按照约定向卖方支付货款。本案中，蒋建平向法庭提交的收款收据中已明确载明货物的规格、价格、数量及合计价款，并由隋娟方的司机签字确认，经计算隋娟所购货物的总价款为579510元，隋娟已付货款307300元，尚欠蒋建平货款272210元，上述事实由蒋建平提交的收款收据及庭审调查予以证实，法院予以确认。对于隋娟主张收款收据中载明的价格及数量系蒋建平自行添加，其数量及单价均不属实的抗辩意见，虽然隋娟向法庭提交了三组证据，但其提交的证据1系手写的收款收据，且隋娟不能证实该单据与本案的关联性，法院对该证据不应采信；隋娟提交的证据2仅能证明其打款的情况，并不能证实其主张的事实；隋娟提交的证据3系书面证人证言，且该证言无其他证据相佐证，证人亦未出庭作证，故对该证据，法院亦不予采信。因此综合以上分析，隋娟提交的三组证据并不能证实其主张，亦不能推翻蒋建平提交的14张收款收据所证明的事实，故隋娟的抗辩意见，无相关依据，法院不予采信。综上，蒋建平要求隋娟支付剩余欠款272210元及利息的诉

被告隋娟多次在原告蒋建平处购买不同型号的膜板，双方形成买卖合同关系。蒋建平作为卖方已按照约定向买方交付货物，隋娟作为买方应当按照约定向卖方支付货款。本案中，蒋建平向法庭提交的收款收据中已明确载明货物的规格、价格、数量及合计价款，并由隋娟方的司机签字确认，经计算隋娟所购货物的总价款为579510元，隋娟已付货款307300元，尚欠蒋建平货款272210元，上述事实由蒋建平提交的收款收据及庭审调查予以证实，法院予以确认。对于隋娟主张收款收据中载明的价格及数量系蒋建平自行添加，其数量及单价均不属实的抗辩意见，虽然隋娟向法庭提交了三组证据，但其提交的证据1系手写的收款收据，且隋娟不能证实该单据与本案的

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁13民终4099号上诉人（原审被告）：隋娟，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈北村。委托诉讼代理人：刘纪霞，山东衡正源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋建平，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区八小集街2号11号楼3单元301室。委托诉讼代理人：马建国，山东兰亭律师事务所律师。委……