民间借贷纠纷 （2020）闽02民终5877号

林嘉毅辩称其与李小玲为男女朋友关系，李小玲所支付款项均系赠与但并未提供任何证据予以证实，且李小玲否认双方之间存在男女朋友关系，故上述辩解意见一审法院不予采纳。借款合同系实践性合同，借款金额应依实际支付金额认定。对李小玲主张的借款支付中有450000元购房款支付至林嘉毅账户部分，有相应的证据予以证实，一审法院予以确认。对李小玲主张的借款通过转账支付部分，根据其提供的银行交易明细，李小玲共计向林嘉毅转账支付644988元，对该部分借款支付金额一审法院予以确认。对李小玲主张的现金支付部分，根据李小玲提供的存取款凭证，一审法院对2014年7月22日支付200000元借款予以确认，对2014年8月5日的现金支付600000元借款因仅有取现明细记载，无其他相关证据予以印证，无法证实所取款项支付给林嘉毅，故该部分一审法院不予确认。李小玲另主张还有部分借款通过现金支付但均未能作出说明且无证据予以证实，故该部分借款支付一审法院不予确认。综上，一审法院认定李小玲实际支付借款本金为1294988元。关于林嘉毅已偿还借款情况，对450000元购房款林嘉毅辩称其已偿还但未提供任何证据予以证实，一审法院不予采纳。

林嘉毅辩称其与李小玲为男女朋友关系，李小玲所支付款项均系赠与但并未提供任何证据予以证实，且李小玲否认双方之间存在男女朋友关系，故上述辩解意见一审法院不予采纳。借款合同系实践性合同，借款金额应依实际支付金额认定。对李小玲主张的借款支付中有450000元购房款支付至林嘉毅账户部分，有相应的证据予以证实，一审法院予以确认。对李小玲主张的借款通过转账支付部分，根据其提供的银行交易明细，李小玲共计向林嘉毅转账支付644988元，对该部分借款支付金额一审法院予以确认。对李小玲主张的现金支付部分，根据李小玲提供的存取款凭证，一审法院对2014年7月22日支付200000元借款予以确认，对2014年8月5日的

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)闽02民终5877号上诉人（原审原告）：李小玲，女，汉族，1964年6月8日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林嘉毅，男，汉族，1985年2月1日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈小山，福建鼎战律师事务所律师。上诉人李小玲因与被上诉人林嘉毅民间借贷纠纷一案，不服……