买卖合同纠纷 （2016）鲁01民申174号

陈孔翔、陈绪华、李孝峰三人合伙与刘振华等24名被申请人存在事实上的买卖大蒜合同关系，该事实清楚。诉讼过程中，陈孔翔虽认为仅凭陈绪华为蒜农出具的收款收据不能确定欠款数量亦不能认定欠款的事实，但其对陈绪华出具欠条的事实予以认可，陈绪华、李孝峰在原审书面答辩中亦未对此予以抗辩，故原审法院依据收款收据，结合公安机关对陈孔翔、陈绪华、李孝峰的询问笔录，确认陈孔翔、陈绪华、李孝峰三人对24名蒜农的债务并无当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈孔翔的申请事由不能成立，本院不予支持。综上，陈孔翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈孔翔的再审申请。审　判　长　　秦光启代理审判员　　毕卫锋代理审判员　　陈　晓二〇一六年六月十七日书　记　员　　白　雪 关注

陈孔翔、陈绪华、李孝峰三人合伙与刘振华等24名被申请人存在事实上的买卖大蒜合同关系，该事实清楚。诉讼过程中，陈孔翔虽认为仅凭陈绪华为蒜农出具的收款收据不能确定欠款数量亦不能认定欠款的事实，但其对陈绪华出具欠条的事实予以认可，陈绪华、李孝峰在原审书面答辩中亦未对此予以抗辩，故原审法院依据收款收据，结合公安机关对陈孔翔、陈绪华、李孝峰的询问笔录，确认陈孔翔、陈绪华、李孝峰三人对24名蒜农的债务并无当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈孔翔的申请事由不能成立，本院不予支持。综上，陈孔翔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈孔翔，男，汉族，1972年12月10日出生，农民，住商河县。委托代理人：路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘振华，男，汉族，1974年8月16日出生，农民，住商河县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴智金，男，汉族，1969年2月16日出生，农民，住商……