合同纠纷 （2017）吉01民终1118号

丁金财虽未与长春新高食品有限公司签订书面的设备买卖合同，但庭审中丁金财提供的证据已形成了一个完整的证据链条，足以证明丁金财、长春新高食品有限公司之间买卖关系真实存在，对此予以确认。丁金财与长春新高食品有限公司达成的口头协议系双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按照约定如约履行。丁金财已将设备交付长春新高食品有限公司，但长春新高食品有限公司至今未向丁金财履行付款的义务，已属违约。因此，丁金财要求长春新高食品有限公司给付设备款的请求于法有据，予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：长春新高食品有限公司于判决生效之日起十日内给付丁金财设备款150000元。案件受理费3300元，由长春新高食品有限公司负担。宣判后，上诉人长春新高食品有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销（2016）吉0194民初字1079号民事判决，依法改判驳回丁金财在一审的全部诉讼请求。二、丁金财承担本案诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.丁金财主体不适格，一审程序中丁金财未能提交有关“长白山乳业奶牛场”、“长白山乳业有限公司”或

丁金财虽未与长春新高食品有限公司签订书面的设备买卖合同，但庭审中丁金财提供的证据已形成了一个完整的证据链条，足以证明丁金财、长春新高食品有限公司之间买卖关系真实存在，对此予以确认。丁金财与长春新高食品有限公司达成的口头协议系双方真实意思表示，应受法律保护，双方当事人应按照约定如约履行。丁金财已将设备交付长春新高食品有限公司，但长春新高食品有限公司至今未向丁金财履行付款的义务，已属违约。因此，丁金财要求长春新高食品有限公司给付设备款的请求于法有据，予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：长春新高食品有限公司于判决生效之日起十日内给付丁金财设备款15000

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1118号上诉人（原审被告）：长春新高食品有限公司。住所：长春高新技术产业开发区。法定代表人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁金财，男，1951年3月23日生，汉族，住长春净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。上诉人长春新高食品有限公司因与被上诉人丁……