建设工程施工合同纠纷 （2012）民申字第458号

1.方某某因接受谭某某的转让取得涉案隧道工程并进行施工，后方某某又与贵州路桥另行签订了《委托施工协议》，协议中明确载明，贵州路桥与谭某某所签合同作废，全部债权债务由方某某负责。由于方某某无建筑施工资质致《委托施工协议》因违反法律规定而无效。作为工程实际施工人，因涉案工程已投入使用且为合格工程，又因谭某某在一、二审均明确表示，其与贵州路桥之间的合同已全部转让给方某某，合同项下的权利、义务已归属于方某某，因此，方某某依法有权就其施工的工程向贵州路桥主张相应工程价款。2.二审法院委托四川协合工程造价咨询有限公司出具的川协合基建（2010）086号《鉴定报告》，委托程序合法。在一审诉讼中，方某某即申请对涉案工程进行造价鉴定。由于贵州路桥及业主不提供相关资料，一审认定：造价司法鉴定因无相关工程资料无法进行的不利后果应由方某某承担不妥。本案鉴定材料是由二审法院向贵州路桥及监理方收集，具有客观性、真实性。贵州路桥认为鉴定机构鉴定方法不正确，但在二审质证意见以及再审申请中均未提交关于鉴定方法有误问题的相关证据，因此，贵州路桥的此节再审理由不能成立。3.贵州路桥认为原审漏判的293077.2元款项，系因

1.方某某因接受谭某某的转让取得涉案隧道工程并进行施工，后方某某又与贵州路桥另行签订了《委托施工协议》，协议中明确载明，贵州路桥与谭某某所签合同作废，全部债权债务由方某某负责。由于方某某无建筑施工资质致《委托施工协议》因违反法律规定而无效。作为工程实际施工人，因涉案工程已投入使用且为合格工程，又因谭某某在一、二审均明确表示，其与贵州路桥之间的合同已全部转让给方某某，合同项下的权利、义务已归属于方某某，因此，方某某依法有权就其施工的工程向贵州路桥主张相应工程价款。2.二审法院委托四川协合工程造价咨询有限公司出具的川协合基建（2010）086号《鉴定报告》，委托程序合法。在一审诉讼中，方某某即申请

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民申字第458号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州路桥集团有限公司（原贵州省公路桥梁工程总公司）。住所地：贵州省贵阳市中华中路。法定代表人：戎某，该公司董事长。委托代理人：谢某，男，汉族，该公司职员。委托代理人：王某某，男，汉族，该公司职员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：方某某，男，汉族。住福建省平潭县中楼乡。委托代理人：谢某某，福……