受贿 （2017）川15刑终151号

上诉人（原审被告人）罗林富身为国家工作人员，利用其担任屏山县水务局局长的职务之便，为他人在工程项目承建、划款等方面谋取利益，并收受他人贿赂款十六万元的行为已构成受贿罪。关于上诉人罗林富及其辩护人提出其于2014年农历年底收受聂某送的五万元于2015年5月11日主动上交到屏山县纪委，属及时上交，应从犯罪金额中扣除的意见。首先，上诉人罗林富在侦查阶段多次供述该款并非聂某所送，而是其他人所送，并因为害怕事情败露而上交。因此，其辩解和律师的辩护意见并无足够的事实依据。其次，如上交的确属聂某所送的五万元。按照相关司法解释，收受请托人财物后及时上交或退还的，不是受贿，该规定与刑法的立法本意是一致的，对应的是收受人并无受贿的主观故意。但本案中，上诉人罗林富的供述与行贿人聂某的证言均证实罗有受贿的故意，其在收受该款时并无任何拒收的意思表示和行为。因此，其上交行为并不能适用该规定，只能认为是退赃。再次，上诉人罗林富在数月后上交该款也并非及时上交，如果上诉人自始无占有该款的故意，本案并无客观原因阻却罗林富及时上交该款。综上论述，本院不予采纳其和辩护人认为应扣除五万元犯罪金额的意见。关于上诉人罗林富及其辩护

上诉人（原审被告人）罗林富身为国家工作人员，利用其担任屏山县水务局局长的职务之便，为他人在工程项目承建、划款等方面谋取利益，并收受他人贿赂款十六万元的行为已构成受贿罪。关于上诉人罗林富及其辩护人提出其于2014年农历年底收受聂某送的五万元于2015年5月11日主动上交到屏山县纪委，属及时上交，应从犯罪金额中扣除的意见。首先，上诉人罗林富在侦查阶段多次供述该款并非聂某所送，而是其他人所送，并因为害怕事情败露而上交。因此，其辩解和律师的辩护意见并无足够的事实依据。其次，如上交的确属聂某所送的五万元。按照相关司法解释，收受请托人财物后及时上交或退还的，不是受贿，该规定与刑法的立法本意是一致的，对应的

四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川15刑终151号原公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗林富，男，1970年9月16日出生于四川省屏山县，汉族，大学文化，原系屏山县水务局局长，住屏山县。2016年5月20日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。现羁押于宜宾市南溪区看守所。辩护人李霞，四川卓安律师事务所律师。四川省宜宾市南溪……