抚养费纠纷 （2016）鲁01民终5132号

本案系抚养费纠纷。依据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告之母张洪燕与被告吴升东在离婚协议中已对子女由谁抚养及抚养费的具体数额进行了明确约定，该约定系张洪燕与吴东升真实自愿的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按照该约定各自履行义务。被告吴升东虽辩称离婚协议中约定的2500元是给女方的生活费，不单纯是孩子的抚养费，但结合双方协议的其他内容（双方有一男孩名叫吴某某，于2010年3月5日出生，双方协议吴某某跟女方张洪燕生活抚养，双方有药房一处，由男方经营，男方每月给女方2500元生活费，其他费用平分，每星期探视一次），该条约定应理解为对子女抚养的约定，“男方给女方2500元生活费”的实质就是抚养费，而非被告辩称的给张洪燕和原告二人的生活费。被告主张其原与张洪燕共同经营的药房已停业，但其又重新开设了另一家药房，其提交的证据不足以证实其收入情况较其与张洪燕离婚时有明显改变，

本案系抚养费纠纷。依据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告之母张洪燕与被告吴升东在离婚协议中已对子女由谁抚养及抚养费的具体数额进行了明确约定，该约定系张洪燕与吴东升真实自愿的意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按照该约定各自履行义务。被告吴升东虽辩称离婚协议中约定的2500元是给女方的生活费，不单纯是孩子的抚养费，但结合双方协议的其他内容（双方有一男孩名叫吴某某，于2010

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终5132号上诉人(原审被告)：吴升东，男，1963年10月30日出生，汉族，宏福堂大药房负责人，住济南市。委托诉讼代理人：杨宜广，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴某某，男，2010年3月5日出生，汉族，住济南市。法定代理人：张洪燕（系被上诉人吴某某之母），女，1968……