租赁合同纠纷 （2021）苏01民终1374号

庆任公司与建工集团签订的《钢板桩租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庆任公司依约履行了合同义务，建工集团应按约支付款项。双方对案涉工程的工程款存在争议，庆任公司提交了有双方工作人员签名的《分包工程竣工结算书》予以证明，建工集团对该《分包工程竣工结算书》不予认可，主张根据合同约定，“乙方委派的材料负责人为黄**，代表乙方履行本合同，负责审批乙方报送的工程量签单、费用结算资料等文件，最终结算结果需经项目经理签字确认”，该份《分包工程竣工结算书》未经建工集团的材料负责人黄**审核，亦未经项目经理签字确认，故不能作为工程款结算依据，对此，一审法院认为，庆任公司提交的《分包工程竣工结算书》有建工集团员工签字确认，已经就其主张工程量和工程款的数额尽到了初步举证责任，该《分包工程竣工结算书》虽没有黄**和项目经理的签名确认，但并不影响其证据效力，建工集团在法院限定的举证期限内并未举证证明庆任公司主张的结算金额存在错误，应承担举证不能的法律后果，综上，庆任公司就该项主张提交的证据已经达到高度概然性的标准，一审法院予以支持；建工集团的抗辩意见，理据不足，一

庆任公司与建工集团签订的《钢板桩租赁合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。庆任公司依约履行了合同义务，建工集团应按约支付款项。双方对案涉工程的工程款存在争议，庆任公司提交了有双方工作人员签名的《分包工程竣工结算书》予以证明，建工集团对该《分包工程竣工结算书》不予认可，主张根据合同约定，“乙方委派的材料负责人为黄**，代表乙方履行本合同，负责审批乙方报送的工程量签单、费用结算资料等文件，最终结算结果需经项目经理签字确认”，该份《分包工程竣工结算书》未经建工集团的材料负责人黄**审核，亦未经项目经理签字确认，故不能作为工程款结算依据，对此，一审法院认为，庆

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1374号上诉人（原审被告）：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄爱平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：江苏庆任基础工程有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道茶岗社区北塘村89号。法定代表人：马良芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所……