买卖合同纠纷 （2019）鲁0112民初4957号
裁判要旨
欠条的内容未显示双方当事人约定12万元利息，结合鑫杰石材销售部对所诉事实的陈述，鑫杰石材销售部提交的欠条不能证明双方约定了利息12万元的事实，本院不予采信。 本院认为，据原告陈述、被告答辩及原被告各自举证，能够证明双方当事人间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效。 双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 鑫杰石材销售部履行供货义务后，张增基应支付相应价款。 庭审中，双方当事人对欠款本金34万元无异议，鑫杰石材销售部主张张增基支付货款34万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 鑫杰石材销售部主张7万元应为约定的利息，证据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 鑫杰石材销售部主张张增基以34万元为基数，自2018年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计
摘要
济南市历城区鑫杰石材销售部与张增基买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初4957号 原告：济南市历城区鑫杰石材销售部，住所地济南市，统一社会信用代码92370112MA3LB53K83。 经营者：温善杰，男，1977年2月13日出生，住山东省莱州。 委托诉讼代理人：高希臣，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁敏，山东祥天律师事务所律师。 被告：张增基，男，1967年2月3日出生，……