义务帮工人受害责任纠纷 （2016）鄂10民终97号

在一审法院传票传唤的情况下，胡成政无正当理由不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃。一审判决书送达后，胡成政也未提出上诉，也系对上诉权利的处分。由此，本院依据何宜熬的上诉，确认本案的争议焦点为：1、一审判决认定何宜熬的损失数额是否适当；2、一审判决胡成政对何宜熬的损失承担30%的补偿责任是否不当。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何宜熬为主张其损失，仅提交了监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01600号和（2014）鄂监利民初字第01586号生效判决书，证明其损失为118269元。经审查，监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01600号判决书是人民法院认定胡成政的各项损失，与何宜熬没有关联性，何宜熬关于该部分的主张不能成立，一审判决不予支持该主张并无不当，本院予以维持。尽管何

在一审法院传票传唤的情况下，胡成政无正当理由不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩意见，系对其诉讼权利的放弃。一审判决书送达后，胡成政也未提出上诉，也系对上诉权利的处分。由此，本院依据何宜熬的上诉，确认本案的争议焦点为：1、一审判决认定何宜熬的损失数额是否适当；2、一审判决胡成政对何宜熬的损失承担30%的补偿责任是否不当。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终97号上诉人（原审原告）：何宜熬，农民。被上诉人（原审被告）：胡成政，农民。上诉人何宜熬因与被上诉人胡成政义务帮工人受害责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2015）鄂监利民初字第01967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人何宜熬、被上诉人胡成政等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告何宜熬诉称……