民间借贷纠纷 （2019）黑02执异256号

本案争议的焦点为东威陶瓷公司是否为本案的被执行人，其对申请执行人张崇善是否承担偿还借款本息义务，其对案涉土地是否享有排除强制执行的民事权益。对此，本院认为，本院欲评估、拍卖的土地使用权登记在案外人东威陶瓷公司名下。申请执行人张崇善诉被执行人高连生民间借贷纠纷一案，虽东威陶瓷公司作为本案被告参加了诉讼，但在本院的主持下，张崇善与高连生达成协议，高连生应在双方约定的时间内给付张崇善借款本息。本院作出的民事调解书并未确定东威陶瓷公司具有给付张崇善借款本息的义务，执行中亦未依法追加、变更东威陶瓷公司为被执行人，故本院评估、拍卖该公司的财产，不符合法律规定，应予纠正。综上，案外人对案涉的土地享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对齐齐哈尔市东威陶瓷有限责任公司所有89703.2平方米土地（土地证号2007-0100571）的评估、拍卖执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审

本案争议的焦点为东威陶瓷公司是否为本案的被执行人，其对申请执行人张崇善是否承担偿还借款本息义务，其对案涉土地是否享有排除强制执行的民事权益。对此，本院认为，本院欲评估、拍卖的土地使用权登记在案外人东威陶瓷公司名下。申请执行人张崇善诉被执行人高连生民间借贷纠纷一案，虽东威陶瓷公司作为本案被告参加了诉讼，但在本院的主持下，张崇善与高连生达成协议，高连生应在双方约定的时间内给付张崇善借款本息。本院作出的民事调解书并未确定东威陶瓷公司具有给付张崇善借款本息的义务，执行中亦未依法追加、变更东威陶瓷公司为被执行人，故本院评估、拍卖该公司的财产，不符合法律规定，应予纠正。综上，案外人对案涉的土地享有足以排除

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02执异256号案外人：齐齐哈尔东威陶瓷有限责任公司,住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区建材路5号。法定代表人:高连生,该公司董事长。委托诉讼代理人：隋广文，该公司股东。申请执行人：张崇善，男。委托诉讼代理人：韩桂华，黑龙江李赫文律师事务所律师。被执行人：高连生，男。在本院执行张崇善与高连生民间借贷纠纷一案中，案外齐齐哈尔东威陶瓷有限责任公……