买卖合同纠纷 （2017）内04民终2442号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本院认为，基于2015年12月24日召开的第八次全国法院民事商事审判会议精神，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条如何适用应作如下理解，该条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资时，才可以要求发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，不能随意扩大发包人责任范围。而本案发包方为钧驰公司，钧驰公司与通域公司签订建设工程采购及施工合同，将涉案工程承包给通域公司，通域公司与原告春光公司签订彩板钢结构加工制作合同将涉案工程转包给春光公司的事实，有被告钧驰公司与通域公司签订的合同和原告春光公司与通域公司签订的合同予以证实，本院对该事实予以确认。本案通域公司与春光公司签订的彩板钢
摘要
《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本院认为，基于2015年12月24日召开的第八次全国法院民事商事审判会议精神，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条如何适用应作如下理解，该条第一款规定严守合同相对性原则，不能随意扩大该条第二款规定的适用范围，只有在欠付劳务分包工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资
正文（节选）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终2442号上诉人(原审被告、反诉原告)：赤峰钧驰汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区五三段平双公路西侧浩瀚汽车贸易院内。法定代表人：曲某，董事长。委托诉讼代理人：徐某，女，1969年10月18日出生，汉族，赤峰钧驰汽车贸易有限公司员工，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇星海花园23号。委托诉讼代理人：王某，北京市中洲……