（2016）新30民终256号

佰源丰公司与汇源公司签订的《调解协议》加盖了佰源丰公司与汇源公司的印章，佰源丰公司人员张新伟、王小雄及汇源公司人员梁伟、张庆武在《调解协议》上签字，形式合法。从签订《调解协议》的经过分析，双方在二审期间，由汇源公司提出并草拟调解协议，经与佰源丰公司协商后，于2015年7月7日庭前和解，并签订《调解协议》，该《调解协议》约定支付工程款余款及保证金等费用共计1700万元的内容，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，属于有效合同的范畴，应受法律保护。《调解协议》签订后，佰源丰公司按照约定向汇源公司支付工程款1000万元，证明双方已经履行了部分协议约定。故汇源公司提出《调解协议》成立，但不具有法律效力的辩解意见，本院不予采纳。最高人民法院（2015）民一终字第307号民事判决书中”至于在《调解协议》中双方所确认的佰源丰公司于2014年8月6日支付工程款100万元，于2014年8月12日支付工程款100万元，于2015年2月8日支付工程款110万元，于2015年5月30日支付工程款40万元，于2015年6月9日支付工程款50万元，及一审判决后佰源丰公司根据《调解协

佰源丰公司与汇源公司签订的《调解协议》加盖了佰源丰公司与汇源公司的印章，佰源丰公司人员张新伟、王小雄及汇源公司人员梁伟、张庆武在《调解协议》上签字，形式合法。从签订《调解协议》的经过分析，双方在二审期间，由汇源公司提出并草拟调解协议，经与佰源丰公司协商后，于2015年7月7日庭前和解，并签订《调解协议》，该《调解协议》约定支付工程款余款及保证金等费用共计1700万元的内容，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，对双方当事人具有约束力，属于有效合同的范畴，应受法律保护。《调解协议》签订后，佰源丰公司按照约定向汇源公司支付工程款1000万元，证明双方已经履行了部分协议约定。故汇源公司提出《

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民事判决书（2016）新30民终256号上诉人（一审被告）：四川汇源能源有限公司，住所地四川省成都市青羊区东城根下街28号。法定代表人：朱莉，该公司总经理。委托代理人：谭勇，四川瑞信杰律师事务所律师。上诉人（一审原告）：新疆佰源丰矿业有限公司，住所地阿克陶县奥尔……