民间借贷纠纷 （2021）粤08民终3583号

本案系民间借贷纠纷。根据林福兰的诉讼请求和陈世平、曹萍、张力中的答辩意见，本案争议的焦点为：1.本案借款本金和利息分别是多少；2.保证人陈世平是否需要承担保证责任。关于第一个焦点。本案五张借据应分开处理，首先是2019年7月1日和2019年11月30日的借据，借款本金分别是3万元和4万元，林福兰已经通过银行转账向被告曹萍支付了借款，曹萍、张力中也出具了借据，故双方当事人之间借贷法律关系依法成立。借据中约定月息为1.5%，即年利率为18%，由于该两笔借款成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”和第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及《最高人民法院

本案系民间借贷纠纷。根据林福兰的诉讼请求和陈世平、曹萍、张力中的答辩意见，本案争议的焦点为：1.本案借款本金和利息分别是多少；2.保证人陈世平是否需要承担保证责任。关于第一个焦点。本案五张借据应分开处理，首先是2019年7月1日和2019年11月30日的借据，借款本金分别是3万元和4万元，林福兰已经通过银行转账向被告曹萍支付了借款，曹萍、张力中也出具了借据，故双方当事人之间借贷法律关系依法成立。借据中约定月息为1.5%，即年利率为18%，由于该两笔借款成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款“借贷双

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终3583号上诉人（原审被告）：陈世平，女，1953年7月30日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人（原审被告）：张力中，男，1959年1月13日出生，汉族，住湛江市霞山区。上诉人（原审被告）：曹萍，女，1960年6月19日出生，汉族，住湛江市霞山区。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：方勤，广东三正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林……