抢劫 （2016）桂08刑终137号

上诉人罗尚友、陈业强、ＸＸ初伙同原审被告人吴东源等人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其四人的行为均已构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，罗尚友、陈业强、ＸＸ初、吴东源均积极实施犯罪行为，均是主犯，应按四人各自所参与的全部犯罪处罚，但陈业强、ＸＸ初、吴东源在共同犯罪中的作用比罗尚友要小。对陈业强、ＸＸ初提出审讯时受到刑讯逼供、诱供的意见。经查，侦查机关对陈业强、ＸＸ初的讯问过程符合法律规定，且该二人供述的内容与同案人吴东源的供述、被害人陈述等相互吻合，可作为本案的定案依据。陈业强、ＸＸ初所提该意见，缺乏事实和法律依据，亦未提供侦查机关涉嫌非法取证的具体线索，故本院不予采纳。对罗尚友、陈业强、ＸＸ初提出没有参与抢劫的意见。经查，陈业强、ＸＸ初、吴东源所供述实施抢劫的时间、地点、手段、过程等基本情况与被害人文某、何某1、何某2、何某3的陈述、辨认笔录、现场勘查笔录、通话记录等证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定罗尚友、陈业强、ＸＸ初、吴东源伙同他人共同实施抢劫的犯罪事实。故罗尚友、陈业强、ＸＸ初的该项意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，

上诉人罗尚友、陈业强、ＸＸ初伙同原审被告人吴东源等人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其四人的行为均已构成抢劫罪。在抢劫的共同犯罪中，罗尚友、陈业强、ＸＸ初、吴东源均积极实施犯罪行为，均是主犯，应按四人各自所参与的全部犯罪处罚，但陈业强、ＸＸ初、吴东源在共同犯罪中的作用比罗尚友要小。对陈业强、ＸＸ初提出审讯时受到刑讯逼供、诱供的意见。经查，侦查机关对陈业强、ＸＸ初的讯问过程符合法律规定，且该二人供述的内容与同案人吴东源的供述、被害人陈述等相互吻合，可作为本案的定案依据。陈业强、ＸＸ初所提该意见，缺乏事实和法律依据，亦未提供侦查机关涉嫌非法取证的具体线索，故本院不予采纳。对罗尚友、陈业

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑终137号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗尚友，男，1985年9月14日出生于广西藤县，汉族，初中文化，农村居民，住藤县。2012年5月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。因涉嫌犯抢劫罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。上诉人（原审被告人）陈业强，男，……