民间借贷纠纷 （2016）浙01民终7289号

吴春华向程军借款的事实，有借款合同、收条为凭，予以认定。吴春华、茹卫忠虽抗辩案涉借款实为利息，但未提供证据予以证据，而程军提供的借款合同、收条可以证明双方存在借贷合意且程军已交付借款的事实，故对吴春华、茹卫忠的上述抗辩意见不予采纳。本案的争议焦点在于吴春华尚欠程军借款的金额。根据茹卫忠提供的证据，吴春华归还程军8万元，茹卫忠归还程军10万元。程军在庭审中自认吴春华归还其借款20万元，茹卫忠归还其的10万元系用于茹卫忠个人向程军所借的30万元。对此，吴春华认为其借款已还清，应承担相应的举证责任，但吴春华仅提供证据证明其归还8万元的事实，现程军自认吴春华归还其借款20万元，对此予以认定。至于茹卫忠归还的款项，因茹卫忠与吴春华系夫妻关系，其代吴春华偿还借款符合常理，现程军虽抗辩茹卫忠与其有其他借贷往来，但并无任何证据表明两人之间存在经济往来，故对该款项，亦认定为还款。因程军与吴春华的四笔借款均为普通债权，现程军自认吴春华已归还借款20万元，并用于抵扣第一笔到期借款，符合法律规定，予以支持。至于茹卫忠归还的10万元，应根据先归还利息后抵扣本金，先抵扣最先到期的借款的原则进行计算。经计算，截至2

吴春华向程军借款的事实，有借款合同、收条为凭，予以认定。吴春华、茹卫忠虽抗辩案涉借款实为利息，但未提供证据予以证据，而程军提供的借款合同、收条可以证明双方存在借贷合意且程军已交付借款的事实，故对吴春华、茹卫忠的上述抗辩意见不予采纳。本案的争议焦点在于吴春华尚欠程军借款的金额。根据茹卫忠提供的证据，吴春华归还程军8万元，茹卫忠归还程军10万元。程军在庭审中自认吴春华归还其借款20万元，茹卫忠归还其的10万元系用于茹卫忠个人向程军所借的30万元。对此，吴春华认为其借款已还清，应承担相应的举证责任，但吴春华仅提供证据证明其归还8万元的事实，现程军自认吴春华归还其借款20万元，对此予以认定。至于茹卫忠

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终7289号上诉人（原审被告）：茹卫忠，男，1968年11月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被上诉人（原审原告）：程军，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人（特别授权代理）：黄楼燕、郭琴，浙江科茂律师事务所律师。原审被告：吴春华，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市西湖区，现羁……