离婚纠纷 （2014）六民一终字第00755号

原、被告经人介绍并自愿登记结婚，婚后初期又同阵到温州打工，可见双方是有一定感情基础的。后期因聚少离多，沟通渐少，加之双方性格差异，引发离婚诉讼，在判决不准离婚后，原、被告仍没有来往，对此应视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉求，予以支持。对于审理查明的陪嫁物品，原告自愿放弃所有权，归被告所有，是对自己合法权利的处分，不予干涉。对于查明的彩礼，被告认可已收到原告9万元，对于其中有4万元是份子钱的辩称，因其无证据证实，不予采纳，故该9万元应视为是彩礼款。对于下余的彩礼款，被告虽提交证据证明家庭困难，但该证据缺少合法形式要件，且该证据不能证明其家庭困难是因为婚前给付彩礼导致，故对其主张不予支持。对于“金项链一条、金吊坠一枚、手机一部”，被告虽提交有票据，但该票据均未有客户名称，不能证明是为原告购买，同时原告也不予认可，故对被告要求返还购买上述物品花费的主张，不予支持。对于被告主张的其他花费，因不符合法律规定，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项的规定，作出如下判决：准予原告田某与被告汪某离婚。案件受理费200元，由原告田某负担。汪某上诉称：我与田某夫妻感情一直

原、被告经人介绍并自愿登记结婚，婚后初期又同阵到温州打工，可见双方是有一定感情基础的。后期因聚少离多，沟通渐少，加之双方性格差异，引发离婚诉讼，在判决不准离婚后，原、被告仍没有来往，对此应视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉求，予以支持。对于审理查明的陪嫁物品，原告自愿放弃所有权，归被告所有，是对自己合法权利的处分，不予干涉。对于查明的彩礼，被告认可已收到原告9万元，对于其中有4万元是份子钱的辩称，因其无证据证实，不予采纳，故该9万元应视为是彩礼款。对于下余的彩礼款，被告虽提交证据证明家庭困难，但该证据缺少合法形式要件，且该证据不能证明其家庭困难是因为婚前给付彩礼导致，故对其主张不予支持。对于“金

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00755号上诉人（原审被告）：汪某，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：胡相华，安徽大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田某，女，1992年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。上诉人汪某与被上诉人田某离婚纠纷一案，不服霍邱县人民法院2014年……