民间借贷纠纷 （2018）晋02民终53号
裁判要旨
刁芳以出具借条的方式向袁川借款，袁川在当日将出借款项支付给刁芳，刁芳理应在合理期限内归还借款。现刁芳主张借条实际签字是张帅，但未就自己的主张提供证据予以反驳，且袁川将借款通过庞尔东的账户汇至刁芳账户，故刁芳理应承担还款责任。现刁芳作为借款人在借款后拒不承认借款，也不履行还款义务，侵害了袁川的合法权益，应予纠正。袁川主张支付逾期利息，但双方在借条中既未约定利息，也未约定还款期限，因此袁川主张支付逾期利息的诉讼请求，无事实依据，也无法律标准，不应支持。综上所述，袁川请求刁芳归还借款200000元的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、刁芳在判决生效后十日内归还袁川借款200000元；二、驳回袁川的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4439元，由袁川负担4242元（在判决生效后十日内给付袁川），由袁川负担197元。本案双方当事人争议的事实是刁芳是否是实际借款人？
摘要
袁川、刁芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋02民终53号上诉人（原审原告）：袁川。委托诉讼代理人：高景文，山西晨遥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刁芳。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。上诉人袁川因与上诉人刁芳民间借贷纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0……