民间借贷纠纷 （2017）豫03民终5691号

部分“杨志方于2015年10月31日向于俊刚出具的借条为双方合作结束后进行对账的结果…”，再结合本案上诉人所提交2015年10月31日由杨志方所出具借条载明款项160万，一审法院判决明显前后矛盾。一方面认定借条系对账结果，真实有效，且被上诉人期限届满未还款。另一方面则脱离借条，在无任何证据证明被上诉人已还款17.3万的情况下，认定被上诉人尚余1427000元未向上诉人支付，明显判决不当。本案中，杨志方在合作结束经对账后向上诉人出具了借条，系其真实意思表示。原审当中，上诉人也对借条形成的事实过程提交充分证据进行证实，法院应以此为据，作出判决，依法改判杨志方、王艳艳偿还上诉人款项153.5万元及按照月息25000元计算至实际清偿完毕为止。四、王艳艳与杨志方的离婚协议中将二人夫妻共同财产全部转移给王艳艳，双方的行为系恶意逃避债务，对外不具有法律效力。借条中明确约定杨志方应于2016年4月1日前归还借款，然而杨志方未能如期履行还款义务，且随即于2016年7月19日与王艳艳协议离婚。杨志方在明知对上诉人还欠有巨额债务需要清偿的情况下，与王艳艳串通协议离婚，将夫妻共同财产全部转移至王艳艳名下，王艳

部分“杨志方于2015年10月31日向于俊刚出具的借条为双方合作结束后进行对账的结果…”，再结合本案上诉人所提交2015年10月31日由杨志方所出具借条载明款项160万，一审法院判决明显前后矛盾。一方面认定借条系对账结果，真实有效，且被上诉人期限届满未还款。另一方面则脱离借条，在无任何证据证明被上诉人已还款17.3万的情况下，认定被上诉人尚余1427000元未向上诉人支付，明显判决不当。本案中，杨志方在合作结束经对账后向上诉人出具了借条，系其真实意思表示。原审当中，上诉人也对借条形成的事实过程提交充分证据进行证实，法院应以此为据，作出判决，依法改判杨志方、王艳艳偿还上诉人款项153.5万元及按

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终5691号上诉人(原审原告、反诉被告)：于俊刚，男，1979年3月20日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：安学锋，河南焦点律师事务所律师。委托诉讼代理人：畅陶杰，河南焦点律师事务所实习律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：杨志方，男，1981年11月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：魏会智，河南万基律师事务所律……