委托合同纠纷 （2018）晋01民终13号

原告未向法庭提供其与太航大酒店、大新华装饰有限公司签订的装修装饰合同。通过本院向太航大酒店调查，同时大新华装饰有限公司也认可涉案装修装饰工程的实际承包人、施工人并非大新华装饰有限公司。故原告以大新华装饰有限公司出具的相应证据作为主张工程款的依据，明显与事实不符，本院不予采信。同时，被告庭审中否认与原告形成了委托合同关系，原告就其主张也未进行举证。所以原、被告之间就涉案工程形成的是何种民事法律关系，无法认定，被告应承担的义务也无法确认。原告的相应诉讼请求，难以支持。对此原告应自行承担举证不能的责任。故判决如下：驳回原告珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司的诉讼请求。本院查明的事实与原审一致。本院认为，上诉人以委托合同纠纷为由起诉张晓玲，认为张晓玲是受托人，应向委托人返还工程价款。根据已查明的事实，没有证据证明双方有委托合同关系，也没有证据证明太行酒店的工程是由张晓玲承揽，上诉人珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司仅有些发货凭证，收货人为案外人大新华公司，也无法证明被上诉人张晓玲对上诉人负有返还款项的义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的

原告未向法庭提供其与太航大酒店、大新华装饰有限公司签订的装修装饰合同。通过本院向太航大酒店调查，同时大新华装饰有限公司也认可涉案装修装饰工程的实际承包人、施工人并非大新华装饰有限公司。故原告以大新华装饰有限公司出具的相应证据作为主张工程款的依据，明显与事实不符，本院不予采信。同时，被告庭审中否认与原告形成了委托合同关系，原告就其主张也未进行举证。所以原、被告之间就涉案工程形成的是何种民事法律关系，无法认定，被告应承担的义务也无法确认。原告的相应诉讼请求，难以支持。对此原告应自行承担举证不能的责任。故判决如下：驳回原告珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司的诉讼请求。本院查明的事实与原审一致。

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终13号上诉人(原审原告)：珠海经济特区三色卓玛装饰工程设计有限公司，住所地珠海市香洲南香里二街8号201房。法定代表人：张枫，经理。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张晓玲，女，1970年11月26日出生，汉族……