（2015）莆行初字第254号

原告诉求确认被告福州市台江区人民政府组织实施的福州市八一七中路（台江段）道路改建、河道整治以及沿线旧屋区改造拆迁行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在起诉状中自诉原告店铺于2006年3月份被划入福州市八一七中路（台江段）道路改建、河道整治以及沿线旧屋区改造拆迁范围。同年3月30日原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。根据原告的自述，其于2006年3月就知道被诉具体行政行为。原告于2015年9月23日才向法院提出行政诉讼，明显超过法定期限。据此，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，裁定如下：驳回原告黄仁生对被告福州市台江区人民政府的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审　判　长　　郑完

原告诉求确认被告福州市台江区人民政府组织实施的福州市八一七中路（台江段）道路改建、河道整治以及沿线旧屋区改造拆迁行为违法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告在起诉状中自诉原告店铺于2006年3月份被划入福州市八一七中路（台江段）道路改建、河道整治以及沿线旧屋区改造拆迁范围。同年3月30日原告签订了《房屋拆迁补偿协议书》。根据原告

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第254号原告黄仁生，男，1958年1月25日出生，汉族，现住福州市。被告福州市台江区人民政府，住所地福州市。法定代表人陈曾勇，区长。原告黄仁生诉被告福州市台江区人民政府房屋拆迁管理行政强制一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄仁生诉称：原告店铺位于台江区工业路106号（旧……