买卖合同纠纷 （2015）攀民初字第24号

原告星船城公司与被告巨鑫材料公司基于签订《“重龙山”牌水泥购销合同》建立的买卖合同关系，主体适格、内容合法。星船城公司依约履行了作为案涉买卖合同出卖人的全部义务，其诉请尚余合同价款6805306.28元事实清楚、证据充分，本院予以支持。巨鑫材料公司作为案涉买卖合同买受人，至今未对已经双方结算，且与被告梁永忠等三方协议订立《还款协议》明确了给付期日即2014年12月30日止的尚余合同价款予以清偿，其违约事实不可抗辩。对此，星船城公司本案中主张违约金，有法可据。但兹因案涉合同即《还款协议》中，违约金的数额或计算方式约定：逾期，巨鑫材料公司按日“0.3‰”支付违约金。其中“0.3‰”系对原文打印“0.5‰”后，无任何校验前提下的手写涂改。其在无任何证据补强说明的情况下，应视为星船城公司、巨鑫材料公司、梁永忠三方，未就案涉尚余合同价款的逾期清偿责任，达成一致的违约金计取标准。综合本案实际，依据“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定”，本院酌情仅

原告星船城公司与被告巨鑫材料公司基于签订《“重龙山”牌水泥购销合同》建立的买卖合同关系，主体适格、内容合法。星船城公司依约履行了作为案涉买卖合同出卖人的全部义务，其诉请尚余合同价款6805306.28元事实清楚、证据充分，本院予以支持。巨鑫材料公司作为案涉买卖合同买受人，至今未对已经双方结算，且与被告梁永忠等三方协议订立《还款协议》明确了给付期日即2014年12月30日止的尚余合同价款予以清偿，其违约事实不可抗辩。对此，星船城公司本案中主张违约金，有法可据。但兹因案涉合同即《还款协议》中，违约金的数额或计算方式约定：逾期，巨鑫材料公司按日“0.3‰”支付违约金。其中“0.3‰”系对原文打印“0

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民初字第24号原告内江市星船城商贸有限公司攀西分公司，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇飞哥巷3号10栋。负责人王思中，经理。委托代理人（特别授权）朱留华，四川致高律师事务所律师。委托代理人（一般代理）杨建秋，四川致高律师事务所律师。被告西昌市巨鑫建筑材料有限责任公司，住所地：四川省西昌市经久工业园区（黑土湾）。法定代表人梁永忠，董事长。被……