买卖合同纠纷 （2019）豫11民终831号

部分的表述完全靠推理，退一步讲，即使田森与山东石化科技公司袁总有过业务往来，也应由田森支付袁总油款，与田正泰和雄鹰加油站无关。综上，请求二审法院依法支持田正泰、雄鹰加油站、田森的上诉请求。鑫都燃油公司辩称，一、雄鹰加油站及田正泰是本案适格的被告。田森是自然人，本身不具有油品经营资格，2017年9月田森与山东石化科技公司联系油品业务时，就称自己是雄鹰加油站的老板。经查，雄鹰加油站原由田森个人出资经营，2016年12月20日，投资人变更为田正泰，由田正泰个人出资经营，田森与田正泰系父子关系。2017年9月7日田森收到的32.58吨柴油，也是卸到了雄鹰加油站。上诉状称田森在加油站西侧独自经营个小储油罐，与雄鹰加油站、田正泰分开经营，明显是为了逃避责任。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，双方之间的业务，是通过山东石化科技公司介绍的，为便于查明本案的事实，鑫都燃油公司向漯河市中级人民法院递交的上诉状中，就已经提出申请要求追加山东石化科技公司为第三人，案件发回重审后一审法院将山东石化科技公司列为第三人，符合法律规定。一审中鑫都燃油公司提供的录音、通话记录以及山东石化科技公司出具的证明，证明吴

部分的表述完全靠推理，退一步讲，即使田森与山东石化科技公司袁总有过业务往来，也应由田森支付袁总油款，与田正泰和雄鹰加油站无关。综上，请求二审法院依法支持田正泰、雄鹰加油站、田森的上诉请求。鑫都燃油公司辩称，一、雄鹰加油站及田正泰是本案适格的被告。田森是自然人，本身不具有油品经营资格，2017年9月田森与山东石化科技公司联系油品业务时，就称自己是雄鹰加油站的老板。经查，雄鹰加油站原由田森个人出资经营，2016年12月20日，投资人变更为田正泰，由田正泰个人出资经营，田森与田正泰系父子关系。2017年9月7日田森收到的32.58吨柴油，也是卸到了雄鹰加油站。上诉状称田森在加油站西侧独自经营个小储油

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫11民终831号上诉人（原审被告）：田正泰，男，汉族，1987年3月23日出生，住河北省唐山市乐亭县。上诉人（原审被告）：乐亭县雄鹰加油站，住所地河北省唐山市乐亭县新寨一村。投资人：田正泰，经理。上诉人（原审被告）：田森，男，汉族，1960年6月11日出生，住河北省唐山市乐亭县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郑策，北京冠衡（长春）律师事务所……