（2015）长行监字第2号

根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你们是因要求撤销长春经济技术开发区管理委员会作出的社发信复查字（2007）2号信访事项复查意见书第四项而提起本案的行政诉讼。长春经济技术开发区管理委员会作出的社发信复查字（2007）2号信访事项复查意见书，是重新审查《长春经济技术开发区关于妥善处理撤制村集体资产处置过程中所涉及的自理口粮户问题的意见》、《关于王明仁等信访事项的答复意见书》所涉及的五项具体答复所作出的信访事项复查意见，其中第四项“关于享受安置补助费和宅基地补偿费问题”与前述两“意见”中的观点一致，故此次复查意见第四项内容并非是作出新的实质性行政处理决定。故一审裁定对你们的起诉不予受理符合《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定。综上，一审裁定对你们的起诉不予受理正确，本院二审裁定予以维持并无不当。你们的主张没有依据支持，申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》

根据一、二审查证，结合本次审查询问的情况，你们是因要求撤销长春经济技术开发区管理委员会作出的社发信复查字（2007）2号信访事项复查意见书第四项而提起本案的行政诉讼。长春经济技术开发区管理委员会作出的社发信复查字（2007）2号信访事项复查意见书，是重新审查《长春经济技术开发区关于妥善处理撤制村集体资产处置过程中所涉及的自理口粮户问题的意见》、《关于王明仁等信访事项的答复意见书》所涉及的五项具体答复所作出的信访事项复查意见，其中第四项“关于享受安置补助费和宅基地补偿费问题”与前述两“意见”中的观点一致，故此次复查意见第四项内容并非是作出新的实质性行政处理决定。故一审裁定对你们的起诉不予受理符合

吉林省长春市中级人民法院行政null（2015）长行监字第2号驳 回 申 诉 通 知 书黄九伟、马跃君、王林风等360人：你们因要求撤销长春经济技术开区管理委员会作出的社发信复查字（2007）第2号信访复查意见书第四项不服长春经济技术开发区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）长经开行立字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日作出了驳回上诉、维持原裁定的（2014）长……