买卖合同纠纷 （2015）哈民四商终字第104号

沈桂贤与张庆林之间买卖行为合法有效，沈桂贤作为出卖人履行向张庆林交付饲料的主合同义务后，有按约定或交易习惯履行向买受人即张庆林交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的从合同义务。张庆林主张要求沈桂贤交付工商营业执照、质检合格报告及出入库凭证，因双方对此没有明确约定，且张庆林也没有证据证明此交付义务为双方的交易习惯，故张庆林的该项上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。关于张庆林主张要求沈桂贤开具发票的问题，因张庆林尚未向沈桂贤给付货款，故对张庆林的该项主张，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张庆林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　邵　伟代理审判员　　赵红霞代理审判员　　王丽华二〇一五年三月十六日书　记　员　　赫英斌

沈桂贤与张庆林之间买卖行为合法有效，沈桂贤作为出卖人履行向张庆林交付饲料的主合同义务后，有按约定或交易习惯履行向买受人即张庆林交付提取标的物单证以外的有关单证和资料的从合同义务。张庆林主张要求沈桂贤交付工商营业执照、质检合格报告及出入库凭证，因双方对此没有明确约定，且张庆林也没有证据证明此交付义务为双方的交易习惯，故张庆林的该项上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。关于张庆林主张要求沈桂贤开具发票的问题，因张庆林尚未向沈桂贤给付货款，故对张庆林的该项主张，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第104号上诉人（原审原告）张庆林，住双城市。被上诉人（原审被告）沈桂贤，双城市农升售药饲料店个体业主，住双城市。委托代理人赵洪旭，黑龙江德廉律师事务所律师。上诉人张庆林因与被上诉人沈桂贤买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双民初字第1696号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年2月5日……