离婚纠纷 （2015）合民一终字第00486号

2014年7月3日的报警记录载明赵某称其丈夫带别的女人住在家里，并且该报警记录中记载了该人的姓名及公民身份号码，虽然赵某申请的证人与其有利害关系，但证人所作证言及其拍摄的现场照片与报警记录的内容相一致，加之此前张某与该异性拍摄过多张亲密照片，因此，上述证据形成一个完整的证据锁链，足以认定张某在婚姻关系存续期间存在外遇。位于合肥市颍上路615号北美印象雅苑×幢×室房产为赵某与张某共有，双方虽在婚前约定离婚后该房产归赵某所有，但该约定既不属于夫妻约定分别财产制，也不属于双方达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，因该协议以财产受损限制了张某的离婚自由，因此，该约定不具有法律效力，原审判决根据该约定判决夫妻共有房产归女方所有不当。张某在婚姻关系存续存在外遇，对双方离婚具有过错，依法在分割夫妻共同财产时可以少分或不分，故本院判决上述房产归赵某所有，尚未偿还的按揭贷款由赵某负责偿还，同时，根据该房产目前的市场价值扣除尚未偿还的按揭贷款、张某婚前偿还的按揭贷款以及装潢款后的价值，本院酌定由赵某补偿张某房屋价款10万元，加上赵某应支付给张某的装潢补偿款4万

2014年7月3日的报警记录载明赵某称其丈夫带别的女人住在家里，并且该报警记录中记载了该人的姓名及公民身份号码，虽然赵某申请的证人与其有利害关系，但证人所作证言及其拍摄的现场照片与报警记录的内容相一致，加之此前张某与该异性拍摄过多张亲密照片，因此，上述证据形成一个完整的证据锁链，足以认定张某在婚姻关系存续期间存在外遇。位于合肥市颍上路615号北美印象雅苑×幢×室房产为赵某与张某共有，双方虽在婚前约定离婚后该房产归赵某所有，但该约定既不属于夫妻约定分别财产制，也不属于双方达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，因该协议以财产受损限制了张某的离婚自由，因

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第00486号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：赵某。委托代理人：任亚光，安徽黄淮海律师事务所律师。委托代理人：张涛。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某原审诉称：2003年7月赵某与张某……